1- Sporophila nigricollis x Sporophila ardesiacaO S. nigricollis apresenta cabeça preta, costas oliva e peito amarelado, ou "branco sujo".
Foto 2
O exemplar da foto 2 ao lado é bem típico.
Notem que o bico é quase prateado e que este indivíduo tem pequenos indícios de um "bigode" como o dos S. caerulescens, podendo ser indicação de hibridização, assunto que gostaria de deixar de lado, por ora.
O S. ardesiaca, por seu lado, apresenta cabeça preta, costas cinzas, peito branco,como se pode ver na foto 3, abaixo.
Foto 3
O bico desse apresenta pequenos traços de amarelo. Poderia ser creditado à idade? Ou seria mais uma característica a se considerar para novo "split"?Esses dois, que sempre conheci por "papa-arroz" e que acreditava serem uma só espécie, com os mais jovens com barriga amarela e costas oliva e os mais velhos com barriga branca e costas cinza, foram divididos em duas espécies diferentes: S. nigricollis e S. ardesiaca, respectivamente.
Ainda não consegui o "paper" que determinou essa divisão e não sou habilitado para questioná-la. Não tenho formação acadêmica como ornitólogo e não conheço o suficiente do assunto.
2 - Similaridade entre S. caerulescens, S. nigricollis e S. ardesiaca
Há porém uma questão que, ao que eu saiba, não está sendo devidamente considerada, e que me deixa perplexo quanto ao "split" acima mencionado. Deixo claro que não consigo acompanhar os estudos em andamento e posso estar completamente enganado quanto à falta de pesquisa sobre o caso.
As mesmas características externas (fenótipo) que se verificam nos dois sporophilas mencionados, também são observadas nos S. caerulescens, como bem demonstra a foto 4 a seguir.
Foto 4
Notem que os dois indivíduos na parte de cima, apresentam as mesmas características dos S. nigricollis e S. ardesiaca, embora sejam Sporophila caerulescens.Sem saber se há algum determinante oculto (genótipo) envolvido no "split" já mencionado, causa-me espécie não ter havido um "split" equivalente nos S. caerulescens.
Ou o "split" promovido com o S. nigricollis não tem sentido, ou falta sentido na manutenção dos S. caerulescens acima fotografados como pertencentes a uma só espécie.
3 - Sporophila caerulescens com cores diferentes
Os S. caerulescens ainda apresentam outras características muito divergentes dessas ilustradas acima. Alguns deles não têm a cabeça preta, mas cinza claro, assim como o dorso. E vários apresentam ainda o bico amarelo, e não branco prata. Vide foto 5 a seguir.
Foto 5
Nota-se claramente que a cabeça não é preta, mas cinza e que as costas também são cinza.
O bico por sua vez é amarelo, não branco prata.
Já ouvi explicação que essas características são devidas a idade, mas não procedem. Já vi indivíduos assim, em gaiolas, por mais de três anos, sem que variassem essas características.
Como ilustração, a foto 6 a seguir apresenta um indivíduo jovem, ainda "virando" (adquirindo a plumagem de adulto), em que já se percebe o bico prateado e não amarelo. Além disso, a plumagem guarda ainda características dos jovens, com tons amarronzados.
Entre os S. nigricollis ou S. ardesiaca não conheço nenhum caso dessa variação de cor das penas ou bico. Parece ser restrita aos S. caerulescens.
Nunca encontrei nada sobre essas variações, o que me intriga, já que são aves muito comuns. Talvez esse seja o motivo, estudar aves comuns pode não ser atraente.
4 - Hibridação
Há, ainda, a dificuldade de se identificar as fêmeas dessas espécies. Tarefa quase impossível, a não ser se observarmos o casal.
Mas aí também há controvérsias. Será que eles sabem diferenciar as fêmeas de suas espécies? E será que elas se importam com qual macho vão se reproduzir?
Há vários exemplos de possível hibridação entre as espécies. Até já me foi dito que os S. caerulescens com barriga amarela e costas oliva seriam híbridos com o S. nigricollis. Nisso eu não acredito. Só com provas de DNA.
Entretanto, há vários indícios de hibridos entre essas espécies, como se pode ver nas fotos 7 e 8 a seguir.
Foto 7 Foto 8
Nota-se claramente que a cabeça não é preta, mas cinza e que as costas também são cinza. O bico por sua vez é amarelo, não branco prata.
Já ouvi explicação que essas características são devidas a idade, mas não procedem. Já vi indivíduos assim, em gaiolas, por mais de três anos, sem que variassem essas características.
Como ilustração, a foto 6 a seguir apresenta um indivíduo jovem, ainda "virando" (adquirindo a plumagem de adulto), em que já se percebe o bico prateado e não amarelo. Além disso, a plumagem guarda ainda características dos jovens, com tons amarronzados.
Foto 6
Entre os S. nigricollis ou S. ardesiaca não conheço nenhum caso dessa variação de cor das penas ou bico. Parece ser restrita aos S. caerulescens.Nunca encontrei nada sobre essas variações, o que me intriga, já que são aves muito comuns. Talvez esse seja o motivo, estudar aves comuns pode não ser atraente.
4 - Hibridação
Há, ainda, a dificuldade de se identificar as fêmeas dessas espécies. Tarefa quase impossível, a não ser se observarmos o casal.
Mas aí também há controvérsias. Será que eles sabem diferenciar as fêmeas de suas espécies? E será que elas se importam com qual macho vão se reproduzir?
Há vários exemplos de possível hibridação entre as espécies. Até já me foi dito que os S. caerulescens com barriga amarela e costas oliva seriam híbridos com o S. nigricollis. Nisso eu não acredito. Só com provas de DNA.
Entretanto, há vários indícios de hibridos entre essas espécies, como se pode ver nas fotos 7 e 8 a seguir.
Foto 7 Foto 8
Como se vê, o indivíduo da direita parece-se muito com um híbrido com forte ascendência de S. caerulescens, ao passo que o da esquerda se parece com um híbrido com ascendência de S. ardesiaca.
Esta hibridação pode ser causada pela semelhança entre as fêmeas? Seriam elas indiferentes às características dos machos?
Nenhum comentário:
Postar um comentário